分級理財產品將同一個理財產品分為優先劣后級份額，甚至還有中間級份額。不同類型的份額，在受償順序、業績比較基準等方面均不相同，那么，理財產品不同份額面臨的風險也不相同。

根據理財新規及《理財公司理財產品銷售管理暫行辦法》等規定，理財公司及代銷機構均應獨立審慎地對理財產品進行評級，并按風險較高的評級進行展示。

那么，對于分級的理財產品，不同份額的理財產品如果都評定為同一風險評級，雖然不同份額有可能屬于同一風險等級，但從理論上來講，不同的份額可能分屬不同的風險等級。因此，筆者認為，分級產品不應將整個產品進行整體評級，至少在產品評級或銷售評級階段，對不同份額的進行風險評級，以便反映不同份額的風險實質。

由于分級理財產品不同的份額，對于的業績比較基準可能并不相同，與之對應的是不同份額投資者獲得的投資收益率并不相同。但根據資管新規，理財產品必須展示凈值，如果各類份額都是對應同一理財產品，那各類份額的凈值應當相同。那么，不同份額的收益區別如何體現？如果投資者的收益是按照凈值贖回計算，那么，如果相關費用沒有區別的前提下，各類型份額的凈值應當有所區別。

如果不同份額對應的凈值不同，那么則需要在產品資產層面也進行處理，比如，不同份額對應的收益部分應當在分配前即進行預先劃分，從而實現不同份額資產展示不同份額凈值。但這在實際操作中比較難以實現，甚至需要法律法規的進一步完善。

分級理財產品不同產品份額，在銷售層面應當進行區分，并應重點揭示不同份額對應的風險收益分配安排等。具體應當包括以下幾個方面的區分：

其一、不同產品份額應當分別制作風險揭示書及認購文件，如認購各類份額在同一文件中展示，則應當在銷售環節充分提示客戶其所購買的份額及對應的風險狀況。

其二、對不同份額分別進行風險提示，對優先級份額應告知其業績基準低于劣后的情況，對于劣后級，應當告知其風險高于優先級，受償順序在優先級之后等情況。如果不同份額的產品銷售對象不同，那么銷售文件同樣應當對此進行明示。