兩家AMC，正在通過這場(chǎng)大合并，與中金公司深度綁定。

本文將從法律視角，深度拆解這宗交易背后的九大法律雷區(qū)，并為文旅資產(chǎn)并購(gòu)的買賣雙方提供可落地的風(fēng)險(xiǎn)防控指南。

本文將以金張科技案為切入點(diǎn)，結(jié)合近年來上市公司并購(gòu)重組中的典型爭(zhēng)議案例，系統(tǒng)梳理業(yè)績(jī)對(duì)賭的法律框架、風(fēng)險(xiǎn)類型與防范路徑，為正在籌劃或正在進(jìn)行并購(gòu)重組的市場(chǎng)主體提供一份可落地、可操作的法律“避坑指南”。

本文將圍繞古鰲科技案件中的兩大核心法律問題——對(duì)外財(cái)務(wù)資助的合規(guī)義務(wù)與法律風(fēng)險(xiǎn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的法律后果——展開深度剖析，并提出可落地的風(fēng)險(xiǎn)防控建議。

2026年7月1日，亞振家居股份有限公司（603389.SH）正式撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡(jiǎn)稱由“*ST亞振”變更為“亞振家居”，日漲跌幅限制由5%恢復(fù)為10%。停牌前最后一個(gè)交易日，公司股價(jià)以漲停報(bào)收于60.07元/股，總市值達(dá)157.84億元。

每一筆上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的背后，都凝聚著股權(quán)律師的交易安排智慧、訴訟律師的博弈策略沉淀，以及資本市場(chǎng)風(fēng)控律師對(duì)監(jiān)管高壓線的深刻理解。

本文將從股權(quán)法律實(shí)務(wù)的視角，深度解構(gòu)美盈森股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，剖析上市公司并購(gòu)中對(duì)賭協(xié)議履行的法律痛點(diǎn)，并結(jié)合同類典型案件，為企業(yè)提供具有實(shí)操價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)防控建議。

本文從中資企業(yè)跨境并購(gòu)法律服務(wù)視角，梳理法律顧問在新能源跨境交易實(shí)務(wù)中慣常處理的代表性風(fēng)險(xiǎn)、并做簡(jiǎn)要解析，不涵蓋項(xiàng)目建設(shè)、運(yùn)營(yíng)階段的純技術(shù)工程、純運(yùn)營(yíng)管理及純財(cái)務(wù)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

2026年5月8日，新城控股一則公告在地產(chǎn)圈和資本市場(chǎng)掀起了不小的波瀾。

外界若僅將此次極速并購(gòu)視作簡(jiǎn)單的資產(chǎn)囤貨，其實(shí)并未讀懂背后的深層布局。

2026年5月11日，上海證券交易所并購(gòu)重組審核委員會(huì)2026年第5次會(huì)議審議通過了一項(xiàng)重磅交易。中芯國(guó)際集成電路制造有限公司以406億元發(fā)行股份收購(gòu)控股子公司中芯北方49%股權(quán)的重大資產(chǎn)重組，順利過會(huì)。

每一場(chǎng)并購(gòu)交易的背后，都是一場(chǎng)精密的“法律攻防戰(zhàn)”。

“一朝對(duì)賭，十年糾纏”——這句話用在鵬欣資源的身上，再貼切不過。

睿博恩深耕企業(yè)紓困與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型十三年。我們見過太多企業(yè)在困境中掙扎、在轉(zhuǎn)型中迷失、在風(fēng)口上墜落。但也有一些企業(yè)，用十年、二十年的時(shí)間寫出了一個(gè)完全不同的故事：不靠運(yùn)氣、不靠題材、不靠資本運(yùn)作，而是靠堅(jiān)守主業(yè)、技術(shù)深耕和戰(zhàn)略定力，完成了從地方制造企業(yè)到全球行業(yè)前列的跨越。中際旭創(chuàng)（300308）就是這樣一個(gè)樣本。

今天，我想借此案，從專業(yè)視角，拆解其中錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，剖析風(fēng)險(xiǎn)，并為在困境中求索的企業(yè)家們提供一些務(wù)實(shí)的思考。