私募基金行業(yè)·私募股權(quán)投資基金·對賭協(xié)議
亦即如果目標(biāo)公司未來達到業(yè)績增長指標(biāo)，由目標(biāo)公司的股東或經(jīng)營團隊行使估值調(diào)整的權(quán)利，以彌補企業(yè)價值被低估的損失
負險不彬
2021/07/28
對賭協(xié)議
負險不彬
2021/07/28
《九民紀(jì)要》視角下——資管產(chǎn)品三大核心問題解讀
本次《九民紀(jì)要》直擊資管產(chǎn)品核心要點，即增信問題、通道問題及投資者權(quán)益保護問題。
時貳閆
2021/07/20
案例評析|虛假陳述賠償請求權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位
在破產(chǎn)程序中股權(quán)投資人因公司虛假陳述而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)比照普通債權(quán)處理欠妥，可將此作為劣后債權(quán)處理。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/18
風(fēng)財訊 
業(yè)績補償對賭糾紛，投資方權(quán)益在九民紀(jì)要后的有效保護
投融資活動中投資方為獲取相關(guān)權(quán)益，通常會與相關(guān)方簽訂“對賭協(xié)議”。
金融法律服務(wù)
2021/06/24
電建地產(chǎn)并購困局：南國置業(yè)的泥潭
單從南國置業(yè)看，被收購后公司業(yè)績大幅波動，收益質(zhì)量急速滑坡，連續(xù)多年被交易所問詢，2019年更是跌入谷底，電建地產(chǎn)當(dāng)年踩三條紅線，疊加2020年疫情對南國置業(yè)武漢大本營的重創(chuàng)，南國置業(yè)似乎在困境中越陷越深。
YY評級
2021/05/19
對賭協(xié)議中的股權(quán)回購履行不能的困境破解
本文通過最高院的一則案例解讀，結(jié)合實踐經(jīng)驗，以期突破對賭協(xié)議中股權(quán)回購條款的履行困境。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/05/13
對賭協(xié)議之投資人大敗局
本人曾在2015年發(fā)表《民營企業(yè)與風(fēng)險投資之大敗局》一文，分析民營企業(yè)在風(fēng)險投資中對賭失敗的原因。
齊精智
2021/04/18
最高院：目標(biāo)公司對賭失敗，減資完成前，回購擔(dān)保義務(wù)也未成就！
目標(biāo)公司與投資方對賭失敗后，投資方依約要求目標(biāo)公司回購其所持股份，并要求擔(dān)保人對該回購承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2020/11/28
股權(quán)投資爭議解決專題系列(一)：對賭協(xié)議履行中的刑事法律風(fēng)險分析
本文將聚焦對賭協(xié)議簽訂、履行過程中的刑事風(fēng)險，梳理上市公司、標(biāo)的企業(yè)以及中介機構(gòu)各自面臨的刑事責(zé)任風(fēng)險，對相關(guān)問題進行分析，對于對賭協(xié)議履行中刑事風(fēng)險的防范與化解以資借鑒。
君合法律評論
2020/08/07
從“對賭第一案海富案”，看對賭協(xié)議的效力及履行裁判規(guī)則變化--九民紀(jì)要之二
投資者與目標(biāo)公司股東對賭有效；與目標(biāo)公司對賭無效。
敲響法槌
2020/04/13
點擊加載更多 
- “陜西最大煤企”子公司1.18億債務(wù)逾期，被瑞茂通危機拖累
- 百億體檢大佬，欲接盤棒杰股份“爛攤子”？
- 萬科泊寓清退潮爆發(fā)！數(shù)百租客遭驅(qū)離，你的房租竟成了別人的“續(xù)命錢”？
- 600億國企集團，爆雷了
- 26.51億化債新篇 榮盛發(fā)展為抵債資產(chǎn)立下業(yè)績軍令狀
- 基金法權(quán)威解讀 | 私募基金管理人被注銷登記后，其管理費是否仍需支付？
- 兩家頭部助貸起訴分期商城
- 【讀財報】公募基金發(fā)行透視：1月新發(fā)基金約1202億元 廣發(fā)基金、華寶基金等旗下產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模居前
- “上合控股”3.99億票據(jù)承兌逾期，短期流動性壓力大
熱門標(biāo)簽
更多>>
