證券法律研究 | 只有間接證據能否認定證券賬戶實際控制人？
法院強調，證券監管機關在沒有相關人員對證券交易賬戶進行指認的情況下，亦可根據賬戶資金往來、IP地址、MAC地址、賬戶組交易等證據認定投資者對賬戶的控制。
知信律師事務所
2026/02/15
金融法律
知信律師事務所
2026/02/15
基金法權威解讀 | 未參照法院判決或未適用新法是否為法院撤銷仲裁裁決的理由？
本文旨在明確仲裁程序中當事人是否可以基于“仲裁庭未參照法院類案判決”或“仲裁庭適用法律不當”等實體審理事由，向人民法院申請撤銷仲裁裁決。
知信律師事務所
2026/02/07
基金法權威解讀 | 私募基金管理人被注銷登記后，其管理費是否仍需支付？
本文旨在厘清私募基金管理人因被注銷登記而無法繼續履行管理職責時，其是否有權繼續收取管理費的問題，其目的在于明確管理費支付與管理職責履行之間的對應關系。
知信律師事務所
2026/02/02
觀點 | 債權人保護的強化與界限：聚焦出資加速到期制度的司法動向
本文系統梳理了我國股東認繳出資加速到期制度的立法演進與司法實踐動向，聚焦于清償規則、清償能力認定標準、訴訟程序構造等核心問題，探討了司法解釋的價值取向以及訴訟中面臨的實務問題。
金誠同達
2026/02/01
基金法權威解讀 | 合伙企業對外提供擔保，債權人如何履行合理審查義務？
本文旨在厘清合伙企業對外提供擔保的法律效力認定標準，特別是債權人在接受合伙企業擔保時應履行的審查義務及其法律后果。
知信律師事務所
2026/02/01
法治揚帆
基金法權威解讀 | 合伙型私募基金執行事務合伙人委派代表能否通過司法程序滌除登記？
本案通過司法裁判明確了合伙型私募基金執行事務合伙人委派代表滌除登記的法律路徑與審查標準，厘清了委派代表與執行事務合伙人之間法律關系的性質，確立了內部救濟優先原則在合伙企業治理中的適用規則。
知信律師事務所
2026/01/26
基金法權威解讀 | 基金合同約定仲裁管轄的，投資人是否可以通過提起侵權責任糾紛排除仲裁委管轄？
本案的解讀目的在于厘清投資者在私募基金等活動中，以侵權為由主張權利時，仲裁條款的適用范圍與司法管轄的界限。
知信律師事務所
2026/01/24
訴訟實務 | 執行異議路徑辨析：執行行為異議與執行標的異議的適用邊界與實務指引
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條和第二百三十八條明確規定了兩類重要的執行糾錯機制：執行行為異議與執行標的異議。
海普睿誠律師事務所
2026/01/22
基金法權威解讀 | 私募基金管理人未登記，是否影響基金合同效力？
本文旨在通過對湯某與某某公司民間委托理財合同糾紛一案的梳理與分析，探討在私募基金管理人未進行資格登記和私募基金備案登記的情形下，相關投資合同的效力和性質問題，為同類案件的處理提供參考。
知信律師事務所
2026/01/17
訴訟實務 | 執行異議中租賃權與抵押權的對抗與處置
在不動產強制執行程序中，案外人依據其對執行標的享有的租賃權向人民法院提起執行異議及執行異議之訴，請求法院以“帶租拍賣”或負擔租賃合同的方式處置房產，是司法實踐中常見的情形。
海普睿誠律師事務所
2026/01/16
基金法權威解讀 | 投資人主張存在“實際管理人”的情況下，如何認定“通道”業務？
近年來，私募基金市場在快速發展的同時，也出現了部分機構利用“通道”業務規避監管、轉嫁責任的現象，引發大量糾紛。
知信律師事務所
2026/01/15
財視中國 點擊加載更多 
