福建實達集團股份有限公司（曾用名“福建實達電腦集團股份有限公司”，下稱“ST實達”）于1988年5月18日經福建省福州市經濟技術開發區管委會批準并于同年5月30日經福建省工商局核淮登記成立,注冊資本25萬元。

ST實達是一家以研究、制造和銷售計算機為主的產業化、多元化、國際化的集團公司,?同時是國家電腦終端生產和電子工業部打印機生產的定點廠家。根據中國計算機市場動態網提供的中國國內顯示終端市場占有率基本情況表明,ST實達的終端產品市場占有率從93年至95?年連續三年名列全國第一（分別為27％,28％,29％）。

1996年8月8日，ST實達經過8年的良好發展，終于在上交所上市發行，作為當時的“IT第一股”，ST實達可謂風光一時無二。

所謂花無百日紅，曾經的“IT第一股”近些年也發展的舉步維艱。據公開報告顯示，ST實達因2018年、2019年度經審計的凈利潤為負值，連續兩年虧損且公司2019年度經審計的凈資產為負值，因此公司股票已經于2020年6月16日被實施退市風險警示，股票簡稱也由“實達集團”變更為“*ST實達”。

2021年11月26日，ST實達再發公告，公司已經于2021年11月26日收到福州市中級人民法院送達的（2021）閩01破申6號《民事裁定書》和（2021）閩01破19號《決定書》，福州中院已裁定受理ST實達重整案件，并指定上海市方達律師事務所擔任管理人。因前期經過預重整階段的債權申報和資產調查，因此法院能夠針對ST實達的破產重整作出快速判斷，同時ST實達在預重整期間已引入意向重整投資人，具備重整價值，符合重整的受理條件，故法院裁定受理。

上市公司進入破產重整程序，乃至最終走到清算程序早已屢見不鮮，ST實達目前尚未披露完整的重整計劃，對于債權人最關注的債務清償方案尚不得而知，但根據以往經驗，最終的債務清償仍大概率采用小額現金清償與留債、債轉股相組合的方式，具體留債和債轉股是否嵌套其他金融工具仍需以最終完整的重整計劃為準。

1.哪些中小投資者有權索賠？

《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第十八條規定：“投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：

（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券；

（二）投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；

（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。”

基于上述，曾經購買ST實達的股票，并且在實施日及以后持有，在揭露日或更正日及以后賣出，或因持續持有ST實達股票產生虧損的投資者均有權索賠。因中國證監會剛開始立案調查，具體實施日有待進一步確認，但在2021年12月10日持有ST實達的投資者可先行準備材料，做好維權準備。

2.哪些主體應當是賠償責任人？

根據《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第二十一條至二十四條的規定，發起人、發行人、上市公司、董監高及證券承銷商和其他中介機構均有可能成為證券虛假陳述案件的賠償主體，就本案而言，具體賠償主體尚需中國證監會調查結果予以確認，但無論如何，證券虛假陳述案件的一大特征就是賠償主體多樣，民事追責有比較明確的指向性。

3.中小投資者維權案件由哪個法院管轄？

《企業破產法》第二十一條規定：“人民法院受理破產申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。”根據《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定，投資人對多個被告提起證券民事賠償訴訟的，由發行人或者上市公司所在地有管轄權的中級人民法院管轄。因《企業破產法》屬于上位法，本應適用《企業破產法》的規定，由福州市中院集中管轄涉及ST實達的訴訟案件，但《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》所確認的管轄法院也為福州市中院，實質上并無管轄沖突。因此，就本案索賠事項而言，在管轄法院層面大大降低了中小投資者的維權成本，由福州中院集中管轄，進一步提高中小投資者維權效率。

山雨欲來風滿樓的ST實達，作為曾經的“IT第一股”，能否重現生機仍需市場進一步檢驗，而作為天平另一端的中小投資者也同樣損失慘重，如今風雨欲來，后事如何，讓我們拭目以待。