債權(quán)文書經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟？
筆者根據(jù)本團(tuán)隊(duì)代理的某資產(chǎn)管理公司起訴某公司金融借款合同糾紛一案，并結(jié)合相關(guān)司法判例，對(duì)“債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟”進(jìn)行分析探討。
明辨律法
2021/07/09
文書
明辨律法
2021/07/09
公證債權(quán)文書案件的執(zhí)行依據(jù)
執(zhí)行依據(jù)又稱“執(zhí)行文書”。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行或法院依職權(quán)采取執(zhí)行措施的根據(jù)，即法院據(jù)以執(zhí)行的法律文書。
匯執(zhí)
2021/07/02
最高法院:不予執(zhí)行公證債權(quán)文書適用全面審查原則！！
債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行經(jīng)公證債權(quán)文書的，被執(zhí)行人可依法按照公證債權(quán)文書錯(cuò)誤事由提出不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的異議申請(qǐng)，執(zhí)行法院應(yīng)對(duì)案涉公證的程序及內(nèi)容予以全面審查。
保全與執(zhí)行
2021/06/02
最高法：審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書，僅限定文書本身，不涉及形成事實(shí)
公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行。人民法院審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的申請(qǐng)時(shí)，一般限定于公證債權(quán)文書本身，對(duì)于該文書如何形成、基礎(chǔ)事實(shí)是否存在過(guò)高利息計(jì)算、是否可能存在合同無(wú)效被撤銷情形等事實(shí)不予審查。
敲響法槌
2021/02/22
趣法拍 點(diǎn)擊加載更多 
- 股東債務(wù)壓垮上市公司控制權(quán)：國(guó)發(fā)股份（600538）三年“非標(biāo)”背后的法律困局與企業(yè)自救全攻略
- 剛剛！盈科旅游就地解散，梅向榮被列為被執(zhí)行人
- 抵債資產(chǎn)接收前沒(méi)想清這三件事，后面可能全是坑
- “湖南養(yǎng)豬大王”1.54億擔(dān)保逾期，豬周期下業(yè)績(jī)承壓
- 國(guó)美電器：從788%負(fù)債率到黃光裕徹底出局，一代零售帝國(guó)的“非典型死亡”
- ST龍大：從80億財(cái)富神話到實(shí)控人被刑拘，一家食品巨頭的“多重雷”時(shí)刻
- 大股東質(zhì)押“炸彈”引爆，上市公司股權(quán)凍結(jié)連環(huán)雷下投資者如何掘地求生？
- 30.14億，京東拿下全國(guó)首家市級(jí)AMC控股權(quán)
- “拍一送一”上市公司限售股司法拍賣的驚天“贈(zèng)品”：業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的法律風(fēng)險(xiǎn)剖析
熱門標(biāo)簽
更多>>
