作者：rating狗

財預(yù)〔2020〕7號文《關(guān)于加強政府投資基金管理提高財政出資效益的通知》提到：

“近年來，各級政府批準(zhǔn)設(shè)立的政府投資基金（以下簡稱基金）已經(jīng)形成較大規(guī)模，對創(chuàng)新財政資金使用、引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、撬動社會資本投入發(fā)揮了重要作用。但同時一些基金也存在政策目標(biāo)重復(fù)、資金閑置和碎片化等問題。”

1、政府引導(dǎo)基金規(guī)模日升，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)大。

2、基金管理上仍較為混亂（募投管退四個環(huán)節(jié)功能難厘定）

那么政府引導(dǎo)基金或產(chǎn)業(yè)基金這些到底是什么，我們應(yīng)該怎么聚焦此類的實質(zhì)風(fēng)險，如何穿透項目端來看靠譜與否？

本文是個引子系列，從三個角度試圖提供一個方法論，去觸及產(chǎn)業(yè)基金的實質(zhì)，如何去看，因而本文拋開傳統(tǒng)的描述性統(tǒng)計，而是從政策條文、城市樣本、以及投和管的一些信息視角來看產(chǎn)業(yè)基金應(yīng)有的樣子。

二、宿遷市產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金管理暫行辦法政策解讀和實操路徑

三、城市觀察：宿遷產(chǎn)業(yè)基金的募投管退

本文僅是啟發(fā)，之所以選宿遷這個城市，因為他無特別之處，但是產(chǎn)業(yè)基金也如火如荼，那么更為中肯的還原如果稟賦比宿遷好的，是不是更上一層樓；如果稟賦更弱的，會不會有不少風(fēng)險。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“YY評級”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： YY | 小城喧囂：政府投資基金的一個微觀城市觀察（宿遷）