億豐公司、金信公司經(jīng)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并經(jīng)行政機(jī)關(guān)審批作為股東記載于撫順銀行股東名冊(cè)之時(shí)，即成為撫順銀行股東，明達(dá)意航公司同時(shí)喪失撫順銀行股東身份。撫順銀行是否在工商行政部門辦理變更登記，不影響案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，受讓人通過受讓股權(quán)繼受取得股東資格后，即依法享有參與重大決策、選擇管理者、監(jiān)督公司經(jīng)營以及獲得分配等權(quán)利。股東基于身份關(guān)系實(shí)施的決策、參與公司管理等行為，涉及其他股東的利益以及與公司交易的不特定第三方的交易關(guān)系，為保護(hù)善意相對(duì)人，維護(hù)社會(huì)交易安全和交易秩序，即便股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同嗣后被解除，股權(quán)受讓人在作為股東期間依法行使的各項(xiàng)權(quán)利通常仍應(yīng)具有法律效力，公司亦應(yīng)因股東投資以及參與公司經(jīng)營決策而向其分配股息和紅利。易言之，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除通常僅對(duì)將來發(fā)生效力，并非溯及既往的導(dǎo)致合同根本消滅。因此，案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》解除前，億豐公司、金信公司的股東身份及基于股東對(duì)公司投資而獲得的分紅收益仍然有效。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除后，基于該解除不具有溯及既往的效力，明達(dá)意航公司并不能自然恢復(fù)股東資格，而需要通過重新辦理股權(quán)變更程序才能再次成為撫順銀行的股東。因明達(dá)意航公司不符合成為商業(yè)銀行股東的條件，故明達(dá)意航公司主張其為撫順銀行股東并要求變更登記的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院不予支持。

案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除后，明達(dá)意航公司因不符合商業(yè)銀行股東條件而不能重新取得撫順銀行股東身份，但其在該股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益卻應(yīng)依法予以保護(hù)，明達(dá)意航公司可通過申請(qǐng)拍賣案涉股份而以其價(jià)款折價(jià)補(bǔ)償。

《中華人民共和國商業(yè)銀行法》

第二十四條 商業(yè)銀行有下列變更事項(xiàng)之一的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)：

（一）變更名稱；

（二）變更注冊(cè)資本；

（三）變更總行或者分支行所在地；

（四）調(diào)整業(yè)務(wù)范圍；

（五）變更持有資本總額或者股份總額百分之五以上的股東；

（六）修改章程；

（七）國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他變更事項(xiàng)。

更換董事、高級(jí)管理人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查其任職資格。

《中華人民共和國民法典》

第五百六十六條　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要請(qǐng)求恢復(fù)原狀、或者采取其他補(bǔ)救措施、，并有權(quán)要請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。