作者：喬謙律師

來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）

【裁判要旨】

被執(zhí)行人未主動配合履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)時，執(zhí)行法院有權(quán)下發(fā)裁定強制執(zhí)行；可以是發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書請相關(guān)登記機關(guān)直接辦理登記，也可以由權(quán)利人自行申請辦理登記；

【最高人民法院判例】

桂林某公司企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行申訴案

【簡要案情】

一、桂林某公司借款合同糾紛案，廣西高院判決A公司返還B公司借款750萬元及利息，C公司承擔連帶責任；執(zhí)行中，桂林中院查封了A公司和C公司的房產(chǎn)；

二、后，A公司、C公司申訴，最高人民法院提審中依據(jù)各方達成的調(diào)解協(xié)議作出民事調(diào)解書，確認：A公司和C公司支付B公司本金和利息共計920萬元；A公司將其持有的D公司35%的股權(quán)，以420萬元轉(zhuǎn)讓給B公司，另A公司持有的D公司的8%股權(quán)，由D公司減資處理；辦理完工商登記變更后，B公司返還抵押的房產(chǎn)證等；

三、2012年4月，B公司申請桂林中院強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書；執(zhí)行立案后，5月，執(zhí)行法院送達執(zhí)行通知書；

四、同年6月，執(zhí)行員將抵押的房產(chǎn)證等文件返還A公司和C公司的法定代表人；

五、同年7月，執(zhí)行法院作出執(zhí)行裁定：將A公司持有的D公司的35%的股權(quán)確認為B公司所有；將A公司持有的8%的股權(quán)由D公司減資處理；將D公司的股東及股權(quán)確認為A公司占有93%，E公司占7%；

六、A公司不服該裁定，依次提出異議，分別被駁回，又向最高人民法院申訴，要求撤銷該裁定；

【裁判結(jié)果】

最高人民法院執(zhí)行裁定駁回申訴；

【裁判規(guī)則】

一、民訴法第251條和252條分別規(guī)定了執(zhí)行法院對于辦理財產(chǎn)權(quán)相關(guān)證照的轉(zhuǎn)移手續(xù)的程序，可發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書由相關(guān)行政機關(guān)直接辦理登記，也可以由當事人自行辦理；

二、在被執(zhí)行人不主動配合履行相關(guān)義務(wù)時，執(zhí)行法院可以直接裁定強制辦理過戶登記手續(xù)；

三、本案，執(zhí)行法院已經(jīng)充分照顧了被執(zhí)行人的利益，執(zhí)行裁定正當合法；

【相關(guān)法條】

民事訴訟法第251條在執(zhí)行中，需要辦理有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。

民事訴訟法第252條對判決裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費用由被執(zhí)行人承擔；

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 被執(zhí)行人未主動履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，執(zhí)行法院可裁定強制過戶登記