當(dāng)當(dāng)網(wǎng)成立于1999年11月，由李國(guó)慶和俞渝二人共同創(chuàng)立。據(jù)天眼查信息顯示，2010年12月，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司在美國(guó)紐約證券交易所成功上市。并成為中國(guó)第一家完全基于線上業(yè)務(wù)、在美國(guó)上市的B2C網(wǎng)上商城。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市時(shí)，在主體公司北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司中，李國(guó)慶的股份為38.9%，妻子俞渝的股份只有4.9%。但是如今，俞渝持股比例為64.2%，是控股股東，李國(guó)慶持股比例僅為27.51%。2018年4月11日晚，上市公司海航科技發(fā)布公告稱，擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式，購(gòu)買北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)100%股權(quán)及當(dāng)當(dāng)科文100%股權(quán)，初步作價(jià)75億元。

2019年10月24日，李國(guó)慶要求平分91.71%股權(quán)。而俞渝想讓李國(guó)慶離婚后接受當(dāng)當(dāng)網(wǎng)27.51%的股權(quán)分割。這種股權(quán)分割合法嗎？合法的股權(quán)分割應(yīng)該怎么操作？在司法實(shí)踐中重要有兩種理論：一種認(rèn)為婚后取得股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；另一種認(rèn)為股權(quán)不是“物”，即使婚后取得也不可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

一、離婚時(shí)，李國(guó)慶可以平分婚后夫妻持有的分91.71%股權(quán)。

大部分律師認(rèn)為婚后取得股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照我國(guó)的法律，夫妻婚后投資獲得的股權(quán)，無論是夫妻一方或者雙方都持有，都是屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。比如當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人夫婦，他們二人名下登記的股權(quán)份額不同，在公司日常經(jīng)營(yíng)決策時(shí)，雙方是按照股權(quán)比例行使表決權(quán)，但是一旦說到財(cái)產(chǎn)分割，就不按雙方登記的股權(quán)來了。按照公開信息，俞渝持有北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司64.2%的股權(quán)，李國(guó)慶持有北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司27.51%的股權(quán)，那么如果進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，雙方各自能分到的股權(quán)應(yīng)該是（64.2%+27.51%）÷2。

以上說法是錯(cuò)誤的，本文在下文中予以糾正。

二、齊精智律師提示：

即使夫妻一方名下的股權(quán)是婚后取得，股權(quán)本身也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即離婚時(shí)，除非俞渝自愿分割其名下股權(quán)，則李國(guó)慶只能持有27.51%的股權(quán)。

理由如下：

1、最高人民法院（2017）最高法民終281號(hào)民事判決認(rèn)為：股權(quán)作為一項(xiàng)特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，除具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容外，還具有與股東個(gè)人的社會(huì)屬性及其特質(zhì)、品格密不可分的人格權(quán)、身份權(quán)等內(nèi)容。如無特別約定，對(duì)于自然人股東而言，股權(quán)仍屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇，其各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，不受他人干涉。

在股權(quán)流轉(zhuǎn)方面，我國(guó)《公司法》確認(rèn)的合法轉(zhuǎn)讓主體也是股東本人，而不是其所在的家庭。

2、《劉奕、王軍卿離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案》【（2018）最高法民申796號(hào)】判決認(rèn)為：人民法院審理離婚案件時(shí)，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見，為了保證公司的人合性，應(yīng)對(duì)另一方請(qǐng)求分割的股份折價(jià)補(bǔ)償。因在本案二審審理過程中，出資一方配偶堅(jiān)持要求分割股權(quán)，不同意折價(jià)補(bǔ)償，也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值，故法院對(duì)其要求分割股權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)以上最高人民法院的裁判要旨，假設(shè)在俞渝與李國(guó)慶離婚時(shí)，俞渝不同意分割其名下91.71%股權(quán)給李國(guó)慶，李國(guó)慶無權(quán)請(qǐng)求法院強(qiáng)制分割91.71%股權(quán)本身，而且俞渝有權(quán)利單獨(dú)處分其名下91.71%股權(quán)。至此，齊精智律師提示股權(quán)不是物權(quán)法意義上的“物”，其屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇，其各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，不受他人干涉。即夫妻一方名下的股權(quán)是婚后取得，股權(quán)本身也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但夫妻一方處分名下股權(quán)所得收益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、如何破解有限公司股權(quán)登記在夫妻一方名下，帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)？

1、上市公司的股票及未上市的股份公司的股份，一旦婚后取得，無論登記在夫妻哪方名下都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十五條：夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。

股份公司與有限公司截然不同，股份公司的股票或股份就是可以自由流動(dòng)的有價(jià)證券，完全不同于有限公司限制流通的股權(quán)。齊精智律師提示夫妻雙方為避免上述有限公司股權(quán)的法律障礙，可以直接將公司設(shè)置為股份公司或者將已經(jīng)存在的有限公司改制為股份公司。

2、夫妻雙方設(shè)立股權(quán)平均各50%的有限公司作為對(duì)外投資平臺(tái)，以該投資平臺(tái)有限公司對(duì)外投資。

3、股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，可以成為信托財(cái)產(chǎn)。股權(quán)信托是指委托人將其持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人，或委托人將其合法所有的資金交給受托人，由受托人以自己的名義，按照委托人的意愿將該資金投資于公司股權(quán)。

綜上，即使夫妻一方名下的股權(quán)是婚后取得，股權(quán)本身也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即離婚時(shí)，除非俞渝自愿分割其名下股權(quán)，則李國(guó)慶只能持有27.51%的股權(quán)。

齊精智律師，金融、合同、公司糾紛專業(yè)律師，北大法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，微信號(hào)qijingzhi009。轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明出處及作者，否則訴訟維權(quán)。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！