作者：吳在存

來(lái)源：中國(guó)破產(chǎn)法論壇（ID：bjbankruptcylaw）

健全完善市場(chǎng)化破產(chǎn)機(jī)制

助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境

吳在存

（北京市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）

按照世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估指標(biāo)體系，辦理破產(chǎn)是評(píng)定營(yíng)商環(huán)境的一項(xiàng)重要指標(biāo)。北京市第一中級(jí)人民法院深入貫徹落實(shí)中央、市委、最高人民法院和北京市高級(jí)人民法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的指示精神，主動(dòng)發(fā)力，積極作為，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和有力司法保障，持續(xù)推動(dòng)首都高質(zhì)量發(fā)展。 

一、樹(shù)立“新理念”，以破產(chǎn)案件集中管轄為契機(jī)，全面提升司法整體效能 

一是切實(shí)將破產(chǎn)審判置于服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和實(shí)現(xiàn)首都高質(zhì)量發(fā)展的大局中謀劃推進(jìn)。破產(chǎn)審判事關(guān)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的順利推進(jìn)，事關(guān)堅(jiān)決打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)，事關(guān)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全完善，必須在首都經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局中高站位謀劃、高標(biāo)準(zhǔn)要求、高質(zhì)量推進(jìn)。二是切實(shí)依法為實(shí)施市場(chǎng)化破產(chǎn)程序創(chuàng)造條件。堅(jiān)持市場(chǎng)化破產(chǎn)基本原則，平衡私權(quán)保護(hù)和社會(huì)利益保護(hù)雙重目的，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值和債權(quán)清償最大化，秉持創(chuàng)新理念，切實(shí)解決破產(chǎn)法市場(chǎng)化實(shí)施的難點(diǎn)性、瓶頸性問(wèn)題。三是切實(shí)發(fā)揮“立審執(zhí)破”一體化工作格局功能作用。進(jìn)一步規(guī)范立案、審判、執(zhí)行和破產(chǎn)環(huán)節(jié)的程序銜接，實(shí)現(xiàn)立案前端源頭化解、審執(zhí)中端協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、執(zhí)破末端有序銜接，切實(shí)做到層層發(fā)力、一體推進(jìn)。四是切實(shí)推動(dòng)破產(chǎn)審判質(zhì)效全面提升。總結(jié)固化審判團(tuán)隊(duì)運(yùn)行模式，優(yōu)化專(zhuān)業(yè)審判團(tuán)隊(duì)職責(zé)和內(nèi)部管理體系，進(jìn)一步加強(qiáng)破產(chǎn)案件流程節(jié)點(diǎn)管理，推動(dòng)建立單獨(dú)的、符合破產(chǎn)審判規(guī)律的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，充分激發(fā)審判活力、釋放團(tuán)隊(duì)潛能。五是切實(shí)加強(qiáng)北京破產(chǎn)法庭建設(shè)。在已實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)、審判及辦公場(chǎng)所相對(duì)獨(dú)立的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推動(dòng)北京破產(chǎn)法庭規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化、集約化建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外研討交流和對(duì)外宣傳，大力提升破產(chǎn)審判的國(guó)際影響力。 

二、做好“加減法”，以發(fā)揮重整制度功能為重點(diǎn)，有效實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體救治與退出同步推進(jìn) 

一是注重健全完善破產(chǎn)救助機(jī)制。圍繞世行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估關(guān)注的重整價(jià)值、債權(quán)人利益保護(hù)等關(guān)鍵問(wèn)題，在市高院指導(dǎo)下，制定出臺(tái)破產(chǎn)重整案件審理規(guī)則，提高重整程序的可預(yù)期性和可操作性，精心做好危困企業(yè)有效救助的“加法”。二是注重充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度獨(dú)特功能作用。健全完善重整企業(yè)識(shí)別機(jī)制，及時(shí)甄別具有拯救價(jià)值的困境企業(yè)，通過(guò)公開(kāi)招募投資人、吸收專(zhuān)業(yè)管理人等市場(chǎng)化方式，實(shí)現(xiàn)重整程序發(fā)現(xiàn)投資人、發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格的程序功能，助力困境企業(yè)轉(zhuǎn)危脫困。三是注重健全完善市場(chǎng)主體依法退出機(jī)制。秉持“當(dāng)救則救、當(dāng)清則清”原則，積極配合市國(guó)資委開(kāi)展市管“僵尸企業(yè)”退出工作，做好“僵尸企業(yè)”退出的“減法”，助力國(guó)有企業(yè)加快布局調(diào)整，推動(dòng)構(gòu)建首都“高精尖”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。四是注重積極推進(jìn)破產(chǎn)審判區(qū)域協(xié)作。推動(dòng)建立破產(chǎn)審判區(qū)域司法協(xié)作機(jī)制，與天津、河北等法院聯(lián)手對(duì)按照“疏整促”任務(wù)要求退出的企業(yè)，進(jìn)行聯(lián)動(dòng)處理，有效提升服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展的能力水平。五是注重健全執(zhí)破有序銜接工作機(jī)制。完善執(zhí)行法院與破產(chǎn)法院之間常態(tài)化、信息化、扁平化的執(zhí)破銜接機(jī)制，切實(shí)發(fā)揮“執(zhí)轉(zhuǎn)破”在解決執(zhí)行不能積案中的積極作用。 

三、建好“分車(chē)道”，以破產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)分流為抓手，健全完善破產(chǎn)審判方式和審理機(jī)制 

一是健全完善破產(chǎn)案件常態(tài)化受理機(jī)制。依法受理各類(lèi)企業(yè)破產(chǎn)案件，尊重當(dāng)事人意思自治，堅(jiān)持破產(chǎn)案件受理不設(shè)門(mén)檻，使應(yīng)得到救治的企業(yè)及時(shí)得到救治，應(yīng)退出市場(chǎng)的主體及時(shí)出清。二是健全完善破產(chǎn)案件快速審理機(jī)制。穩(wěn)步推行繁簡(jiǎn)分流，通過(guò)利用電子送達(dá)、微信群召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議等方式，大幅提升破產(chǎn)案件辦理效率。三是大力推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+破產(chǎn)審判”建設(shè)。持續(xù)加強(qiáng)破產(chǎn)審判信息化建設(shè)，將其納入全院信息化布局通盤(pán)謀劃，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)審判與信息化深度融合。依托全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整信息網(wǎng)對(duì)程序環(huán)節(jié)進(jìn)行全程公開(kāi)，切實(shí)保障當(dāng)事人知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。四是健全完善破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)查控與拍賣(mài)機(jī)制。有效實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)法官工作平臺(tái)與執(zhí)行信息系統(tǒng)的對(duì)接，進(jìn)一步縮短破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)查控周期。確立破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)優(yōu)先原則，借助網(wǎng)拍平臺(tái)提高資產(chǎn)配置效率和財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)溢價(jià)率。 

四、抓住“牛鼻子”，以健全完善破產(chǎn)審判規(guī)則體系為核心，著力打造破產(chǎn)審判特色人才高地 

一是進(jìn)一步加強(qiáng)破產(chǎn)審判專(zhuān)業(yè)化建設(shè)。系統(tǒng)研究制定涵蓋破產(chǎn)審判全流程的程序制度規(guī)范和實(shí)體裁判規(guī)則，健全完善破產(chǎn)案件裁判規(guī)則體系，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)形成系統(tǒng)規(guī)范、公平透明可預(yù)期的市場(chǎng)規(guī)則。二是進(jìn)一步加強(qiáng)難點(diǎn)性、瓶頸性問(wèn)題的破題攻關(guān)。組織開(kāi)展關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)、跨境破產(chǎn)、個(gè)人破產(chǎn)等前沿問(wèn)題的探索研究，有序開(kāi)展重大課題調(diào)研，為相關(guān)制度建立完善提供實(shí)踐樣本和基層經(jīng)驗(yàn)。三是進(jìn)一步加大破產(chǎn)管理人市場(chǎng)培育。完善管理人競(jìng)爭(zhēng)選任機(jī)制,優(yōu)化隨機(jī)選任模式,探索試行推薦選任模式，健全市場(chǎng)化的管理人選任方式。推動(dòng)支持破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)建設(shè)，建立完善管理人履職保障制度，切實(shí)形成法院主導(dǎo)裁決、政府協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、行業(yè)自律自治的破產(chǎn)審判綜合配套新格局。四是進(jìn)一步破解破產(chǎn)管理人依法履職難題。完善破產(chǎn)管理人考核機(jī)制，通過(guò)動(dòng)態(tài)考評(píng)進(jìn)一步促進(jìn)管理人履職盡責(zé)。針對(duì)管理人開(kāi)立賬戶(hù)困難等難點(diǎn)問(wèn)題，充分發(fā)揮司法職能作用，項(xiàng)目化推動(dòng)解決，在訴服中心設(shè)立金融服務(wù)中心和保險(xiǎn)服務(wù)中心，為管理人依法履職提供一站式便捷服務(wù)。 

五、下好“一盤(pán)棋”，以系統(tǒng)整合社會(huì)資源力量為依托，加快推動(dòng)訴源治理實(shí)質(zhì)化 

一是積極探索構(gòu)建破產(chǎn)審判訴調(diào)對(duì)接機(jī)制。充分借助專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)力量和平臺(tái)，全面拓展破產(chǎn)衍生訴訟等各類(lèi)案件訴調(diào)對(duì)接渠道。二是積極探索構(gòu)建破產(chǎn)案件多元化解決機(jī)制。鼓勵(lì)通過(guò)庭外重整、企業(yè)重組、自行清算、執(zhí)行移送破產(chǎn)等多種方式發(fā)揮市場(chǎng)主體主動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮破產(chǎn)制度優(yōu)勝劣汰的功能。三是積極探索構(gòu)建“破產(chǎn)+保險(xiǎn)”工作機(jī)制。加強(qiáng)與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)合作，推動(dòng)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制常態(tài)化運(yùn)行，通過(guò)市場(chǎng)化機(jī)制化解管理人正當(dāng)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。四是積極推動(dòng)完善外部配套保障機(jī)制。進(jìn)一步提升府院協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的運(yùn)行效率，依托常態(tài)化府院協(xié)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)籌解決企業(yè)破產(chǎn)中職工安置、企業(yè)信用修復(fù)、風(fēng)險(xiǎn)防范化解等問(wèn)題，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)個(gè)案協(xié)調(diào)向制度化對(duì)接轉(zhuǎn)變。

營(yíng)商環(huán)境沒(méi)有最好，只有更好。北京一中院將圍繞市場(chǎng)化破產(chǎn)審判機(jī)制的健全完善，以破產(chǎn)案件集中管轄為契機(jī)，精心打造破產(chǎn)審判的“北京樣本”，切實(shí)發(fā)揮破產(chǎn)審判保障優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的獨(dú)特功能作用。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題：