作者：齊精智律師

    2016年5月31日，齊精智律師在北大法律信息網(wǎng)的微信公眾號(hào)《北大法寶》上首次公開(kāi)發(fā)表《實(shí)務(wù)探討 | 有限公司股權(quán)婚后取得也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)》一文，首次明確提出股權(quán)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。直到2020年，第3次最高人民法院第二巡回法庭法官會(huì)議紀(jì)要才明確：“出資并非取得有限責(zé)任公司股權(quán)的充分條件，不能僅因出資來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)而認(rèn)定該股權(quán)為夫妻共同共有。當(dāng)股權(quán)登記于夫妻一方名下時(shí)該股權(quán)的各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，股東有權(quán)單獨(dú)處分該股權(quán)。”齊精智律師再次公開(kāi)提出：合伙企業(yè)份額和股權(quán)一樣不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    本文不追淺陋，分析如下：

一、合伙企業(yè)份額不屬于物權(quán)法上的物，不能共同。

共有的法律概念來(lái)自于《物權(quán)法》第九十三條：不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。

如前所述，合伙企業(yè)份額不屬于物權(quán)，以物權(quán)規(guī)則來(lái)判斷合伙企業(yè)份額不具有邏輯基礎(chǔ)。根據(jù)商事外觀主義原則以及享有合伙份額的基礎(chǔ)是取得合伙人資格，而合伙人資格無(wú)法共有的客觀事實(shí)，齊精智律師認(rèn)為合伙人資格不能法定共有，也不能約定共有。

二、夫妻雙方離婚時(shí)，合伙企業(yè)份額登記在一方名下，另一方想取得該合伙企業(yè)份額的途徑和合伙人向合伙人之外的第三人轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)份額途徑一致，合伙企業(yè)份額不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十七條： 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資,另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理：

（一）其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；

（二）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)谕葪l件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；

（三）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊恍惺箖?yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；

　  （四）其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊恍惺箖?yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)撆渑家婪ㄈ〉煤匣锶说匚弧?/p>

2、《合伙企業(yè)法》第二十二條：除合伙協(xié)議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意。

第二十三條：合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額的，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。

綜上，合伙企業(yè)份額不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！