破產評估工作的重點與難點

北京中企華資產評估有限公司執(zhí)行總裁 高文忠

從原則上來講，常規(guī)性評估和重整、破產清算中的評估之間沒有太大的差別，但是，具體操作起來還是有很多的不同之處。

第一，破產評估需要企業(yè)的高度配合。破產企業(yè)往往資不抵債，有的企業(yè)甚至停產了，甚至我們去到一些公司、工廠的時候根本找不到人，因此給整個評估工作帶來了很大的困難。

第二，難以取得全面的評估資料。在企業(yè)的資料方面，企業(yè)不配合或者是無法配合，導致無法像常規(guī)的項目那樣能夠取得全面的評估材料，進而使得企業(yè)權屬的確認以及資產范圍的界定成為很大的問題。

第三，難以確認資產權屬。對于企業(yè)的有些資產，根本無法確認是誰的資產。不僅是民營企業(yè)，對于國有企業(yè)而言，開始申報的時候，企業(yè)也不知道自己有多少資產。

第四，在評估方法上有所不同。我們資產評估的方法主要是三種：資產基礎法、收益法以及市場法。在辦理破產重整案件的過程中需要同時運用以上三種方法。比如，在上市公司破產案中，我們需要進行三方面的評估，首先，我們要做一個企業(yè)的市場價值評估，然后根據市場價值再確定企業(yè)的清算價值，然后根據企業(yè)債權的申報情況，我們再進行償債能力分析。過去常規(guī)的破產項目都是出具這三個報告或者是兩個報告，在有的案件中對于抵押物情況還會單獨出具一個報告。

第五，破產評估周期長、耗費精力大。企業(yè)破產原因各不相同，需要溝通協(xié)調問題的很多，周期還特別長，需要在現(xiàn)場耗費的精力特別大。

第六，企業(yè)破產是一個手段，重整才是真正的目的。如何在符合方案的條件，符合政策法規(guī)，符合國家法律以及我們評估準則的基礎上，更能適應評估方案的要求，這是一個擺在評估機構面前的很重要的問題。（End）