破產程序中專利評估方法的探索

北京路盛律師事務所專利代理師 李海

這是一件在2020年12月30日拍賣成交的中國發明專利。拍賣前這件專利評估的價格是人民幣10,400元，它和13件中國外觀專利一起打包估價人民幣59,480元，而起拍價是人民幣67,490元。雖然這件專利打印出來只有6頁紙，但最終專利包成交價高達5,010,480元，是評估價格的75倍，這是一場真正的競拍戰，雖然只有兩個競拍者，但是他們之間有1378次出價，您可能會認為這是一件非常熱門的高新技術專利，像半導體、電信或者電動汽車這些，但不是，這件專利來自建筑業，涉及混凝土預制樁的結構和施工，是什么驅使這兩家公司這么積極的競拍這件專利呢，我們的分析給了我們一些線索。

首先就專利質量本身而言，根據我們常用的參數來看，該專利并不是特別出色，比如專利被別的專利引用的次數或者有大量獨立權利要求的專利，都是專利基本強度的體現。在這個案例中，它體現的是另一個指標，這件專利在審查期間受到了質疑，但駁回復審后又獲得了批準，在一次或者多次有效性挑戰中幸存的專利比尚未通過專利復審無效部門或者法院測試的專利來說更為強大。

然而真正的線索在于這件專利的技術在同行業中的地位，該專利由云南中技管樁有限公司和中國建筑科學研究院共同擁有。這件專利的第一發明人，是建筑領域中國建筑科學研究院的副院長，也是輕鋼輕混凝土結構體系領域的領軍人物和研究帶頭人。他在施工技術雜志上發表的一篇論文中描述了這件專利的技術，另外在他作為博士導師指導完成的一篇關于同一主題的博士論文中，也描述了這件專利的技術。

最后我們查到建筑領域的一項技術標準，CECS433-2016混凝土預制樁鏈式強技術規范，該標準描述了與專利所涵蓋的方法相似的方法，特別是這項標準是由這件專利的第一發明人領導的專家組編寫的。另外，我們還知道，其中，一個投標人曾經是這項技術的被許可人，所有的這些信息表明，這件專利的技術是由該領域的頂尖專家發明的，這件專利可能涉及建筑技術這一特定領域的核心技術，甚至可能是符合建筑行業中技術標準的必要條件，因此兩個競爭對手愿意為此付出這么多也就不足為奇了。

我們對這個案例做了大量的技術和非技術研究和分析工作，但并不是每一件專利的估值都有人這樣做，幸運的是我們可以從羅思的自動評估工具搜索到的公開數據中獲得一些線索。例如如果一項專利被許可或轉讓給其他人，那么會有一條公開的記錄，這表明該專利具有交易價值。此外，羅思還有一個獨特的訴訟數據庫CIELA，它擁有超過15萬條知識產權法院判決和行政決定的數據，這些數據顯示了已經提起訴訟或者受到有效性挑戰的專利，我們不僅可以在我們的記錄中尋找精確的匹配，而且還可以使用這些數據，將一個主題專利與我們數據庫中相同類別的類似專利進行比較，這為專利在訴訟中勝訴能贏得多少收入提供了一個基準。

因此我們的專利律師和技術分析師有一系列的方法來評估一項專利在其技術領域內的價值。最后一步是使用所有這些數據來計算其經濟價值。（End）