1.濫用破產(chǎn)程序，損害債權(quán)人利益，導(dǎo)致執(zhí)行不能。即假破產(chǎn)，真逃債。

根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止；以及依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（二）》第二十一條規(guī)定，進入訴訟的案件需要中止。因此，不少已經(jīng)陷入困境的企業(yè)，為了逃避自身主要財產(chǎn)或者優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被法院強制執(zhí)行，就會選擇在進入法院強制執(zhí)行前，將自身財產(chǎn)或抵債給關(guān)聯(lián)債權(quán)人企業(yè)后，提出破產(chǎn)申請，中止正在進行或即將進入執(zhí)行的案件，使勝訴案件的債權(quán)人在執(zhí)行過程中無財產(chǎn)可供執(zhí)行，無法得到清償。因此在實務(wù)中雖然有相應(yīng)的撤銷制度作為補救措施，但是對于債權(quán)人來說還遠遠不夠。

2.濫用執(zhí)轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序，將高值資產(chǎn)低價評估后移轉(zhuǎn)至關(guān)聯(lián)企業(yè)或者新設(shè)企業(yè)脫殼經(jīng)營，損害其他債權(quán)人利益。

通常企業(yè)在經(jīng)營過程中往往會產(chǎn)生自身的品牌價值，特別是在食品行業(yè)、服飾行業(yè)以及中國傳統(tǒng)老字號的企業(yè)中，品牌往往是一個企業(yè)得靈魂和主要價值所在，那么當(dāng)這些企業(yè)因經(jīng)營不善，進入執(zhí)轉(zhuǎn)破程序后就可能會濫用執(zhí)轉(zhuǎn)破程序。在債務(wù)人企業(yè)進入強制執(zhí)行過程中申請破產(chǎn)，執(zhí)行程序中止后進入了破產(chǎn)程序，債務(wù)人企業(yè)的商標(biāo)等品牌就會納入破產(chǎn)財產(chǎn)進行分配，債務(wù)人通過勾結(jié)評估公司，對債務(wù)人企業(yè)的商標(biāo)評估價值做低，并出售給債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司或者新設(shè)企業(yè)，大大損害了其他債權(quán)人的利益。由于無形財產(chǎn)進入破產(chǎn)程序后價值貶值幅度很大，債權(quán)人如果從事的行業(yè)與無形財產(chǎn)沒有關(guān)系，其也沒有接受抵債的動力，債務(wù)人企業(yè)往往就會利用破產(chǎn)程序使得具有較高價值的無形資產(chǎn)以較低的價格轉(zhuǎn)給關(guān)聯(lián)企業(yè)或者新設(shè)企業(yè)。

3.設(shè)定抵押權(quán)的劃撥土地是否應(yīng)當(dāng)列為破產(chǎn)財產(chǎn)范圍，實務(wù)中存在難點。

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第58條第1款第四項及《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第47條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問題的批復(fù)》指出：“破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國有土地使用權(quán)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，在企業(yè)破產(chǎn)時，有關(guān)人民政府可以予以收回，并依法處置。……”上述法律規(guī)范已經(jīng)明確了劃撥土地使用權(quán)在破產(chǎn)案件審理中的處理原則與方式，即由人民政府收回，并依法處置。但是，對于政府應(yīng)該采取何種程序收回，收回的范圍大小，收回后如何處置，是否需要給予相應(yīng)補償?shù)染唧w法律問題，上述規(guī)定并未明確。特別是，上述規(guī)定并未明確已經(jīng)設(shè)定抵押權(quán)或者已經(jīng)作為破產(chǎn)企業(yè)注冊資本的劃撥土地使用權(quán)的處置原則與方式。這些法律規(guī)范問題的存在，給政府部門、人民法院、管理人在執(zhí)行破產(chǎn)案件中理解與適用法律留下了很大操作空間，從而使得各地執(zhí)法部門、司法部門陷入無法可依得尷尬境地。