作者：海普睿誠

來源：海普睿誠律師事務(wù)所（ID：hprclaw）

導(dǎo)語：

當國家基建遇上礦企采礦權(quán)，您的權(quán)益是否正在被“壓覆”？隨著國家鐵路、公路、電網(wǎng)等重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的飛速發(fā)展，“采礦權(quán)壓覆”糾紛日益頻發(fā)。

2025年10月31日，海普睿誠律師事務(wù)所呼海龍律師圍繞“采礦權(quán)壓覆案件的代理思路和總結(jié)”，結(jié)合其團隊代理的案例展開深度分析。

一、案件回溯：國家戰(zhàn)略工程下的礦企困境

呼海龍律師首先揭開了案件的神秘面紗，將一個典型的“采礦權(quán)壓覆”沖突呈現(xiàn)在大家面前。案件的起點是招商引資而來的公司，其通過合法受讓取得《采礦許可證》。然而，隨著國家戰(zhàn)略工程“西氣東輸三線”項目的推進，沖突的種子悄然埋下——官方復(fù)函確認，管道工程與公司的礦區(qū)存在重疊。

從合作意向到單方行動，沖突如何升級？2021年9月，雙方曾簽訂《意向協(xié)議》，一度展現(xiàn)了通過協(xié)商解決問題的曙光。但此后，項目公司并未履行補償約定。更令人意外的是，對方趁疫情期間礦區(qū)無人值守，在未告知的情況下單方開工建設(shè)，直至隧道貫通，對公司礦區(qū)的實質(zhì)性損害已然形成。此案清晰地揭示了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與礦產(chǎn)資源開發(fā)之間的深層矛盾。

二、破局之路：構(gòu)建嚴密的證據(jù)體系

呼律師指出，本案的核心在于：如何平衡國家重大工程的公共利益與民營企業(yè)的合法產(chǎn)權(quán)。面對強大的對手，證據(jù)是維權(quán)的唯一利器。呼海龍律師詳細分享了如何通過一套“組合拳”，為案件構(gòu)建起強有力的訴訟依據(jù)。

1.夯實基礎(chǔ)：固定核心事實材料

2.找準準繩：深挖法律依據(jù)

3.現(xiàn)場勘察：讓事實自己說話

4.走訪部門：探尋官方立場與程序合法性

5.借力專家：攻克專業(yè)技術(shù)壁壘

三、焦點析辯：鎖定勝訴的三個核心維度

面對復(fù)雜的案件，必須化繁為簡，聚焦于決定案件走向的爭議焦點。在厘清案件事實與夯實證據(jù)及法律基礎(chǔ)后，呼律師指出，關(guān)鍵在于厘清以下三個層次的問題：

法律關(guān)系：選擇合同違約或者采礦權(quán)侵權(quán)訴訟的“戰(zhàn)略路徑”

損失界定：夯實索賠的“事實基石”

案由確定：明確案件的“訴訟坐標”

四、訴訟開局：起訴狀與程序策略的謀篇布局

呼海龍律師指出，一份優(yōu)秀的起訴狀，能夠為法庭審理和法律適用指明方向，確保程序高效推進，應(yīng)做到以下幾點：

1.明確被告：鎖定責(zé)任的“關(guān)鍵主體”

2.管轄法院：選擇有利的“作戰(zhàn)陣地”。同時應(yīng)在訴訟時考慮及時申請財產(chǎn)保全，提前布下的“勝負手”。對于技術(shù)性極強的采礦權(quán)案件，亦應(yīng)及時求助技術(shù)專家以應(yīng)對司法鑒定

五、經(jīng)驗升華：從個案勝利到方法論沉淀

回顧此案，呼海龍律師總結(jié)出辦理復(fù)雜商事案件的通用方法論：首先，事實與證據(jù)的基石。其次，法律與程序是準繩，最后，專業(yè)與團隊來賦能。本案的成功代理，不僅是維護了一家民營企業(yè)的合法權(quán)益，更是為處理重大公共利益與合法私有產(chǎn)權(quán)沖突提供了可復(fù)制的范例，彰顯了“法治是最好的營商環(huán)境”的深刻內(nèi)涵。

講座的最后，呼海龍律師就律師函起草注意事項與大家進行了交流，指出律師應(yīng)做好當事人的謀士，不能偏聽委托人的一面之詞，不能激化矛盾，應(yīng)善于引導(dǎo)當事人情緒合情合理地解決糾紛，避免產(chǎn)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險。

?海普睿誠律師事務(wù)所

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“海普睿誠律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 海普睿誠律師大講堂第十四期 | 重大工程與民營企業(yè)權(quán)益的碰撞與啟示——呼海龍律師深度解析采礦權(quán)壓覆糾紛的化解之道