作者：炸天團

來源：地產大爆炸

最近，上海嘉定江橋，一套41平方米的二手房，把鏈家推上了風口浪尖。、事情本身不復雜。6月7日，業主史阿姨通過鏈家門店以120萬掛牌，當天經紀人李某惠稱親屬有購房意愿，雙方溝通后以106萬簽約成交。但李某惠始終沒有透露一個關鍵身份——她本人就是出資人，房子買給自己女兒。

簽約完成后，同門店另一位經紀人吳某雄，私自向其他客戶推介這套房源，報價180萬。

120萬掛牌，106萬成交，轉頭就報180萬。

三個數字一擺，"鏈家經紀人吃差價74萬"的說法瞬間在社交平臺炸開，各種真假混雜的版本迅速擴散。

6月10日，鏈家第一時間發聲明：已協助業主解約，退回定金，對吃差價零容忍。

6月16日，上海鏈家發布正式調查通報，公開了完整的核查過程——調取系統內該房源的掛牌與成交記錄，交叉比對涉事人員的獨立問詢筆錄，結論是：

該房源在鏈家無二次掛牌、無二次成交、無傭金收入記錄；經紀人吳某雄所謂的180萬、195萬報價，在系統內均無任何數據出處或成交信息支撐，屬于私自虛構。

換句話說，"74萬差價"這筆賬從頭到尾沒有成立的基礎——房子根本沒有被二次出售，也不存在低買高賣的閉環。

鏈家的結論很明確：不存在"吃差價"。

但通報同時沒有回避兩個經紀人的違規事實：李某惠隱瞞親屬身份參與交易，違反公司親屬回避制度；吳某雄在成交完成后虛構房源信息、編造價格對外推介。兩人均被辭退，永不錄用。門店店總和運營總監因監管缺位，分別受到黃線處罰和四級違規處罰。

更值得注意的是，鏈家這次主動聯系了屬地房管局和消保委，提請外部監管介入，而不是關起門來內部消化。

對一家擁有23年歷史的中介品牌來說，"不吃差價"不是一句新承諾。早在2004年，鏈家就對外宣布不吃差價、吃一賠百，左暉當年的原話是："我們是做中介的，中介業務可以做得非常好，不是做買進賣出的吞吐業務。"這條規矩后來逐漸變成行業共識。

此后鏈家又做了一件更重的事——"安心服務承諾"，把消費者權益寫成白紙黑字的賠付條款。不利設施未披露，賠；物業交割有損失，墊；真房源有假，賠。不是口頭保證，是真金白銀兜底。

但也正因為把標準立得高，一旦出事，公眾的情緒反彈也格外猛烈。

說到底，這次風波的根源不是"吃差價"，而是經紀人在執行層面捅了簍子：該回避的身份沒回避，該管住的嘴沒管住。

一套106萬的房子還沒完成過戶，同門店經紀人就敢編出180萬的報價向外推——這種操作哪怕沒有套利動機，放到公眾面前也足夠刺眼。

鏈家的通報選擇了一條不太討巧但足夠扎實的路：完整還原交易鏈路、公示核查方法、承認管理漏洞、引入外部監管。沒有甩鍋給"個人行為"就撇清關系，也沒有用公關話術模糊焦點。

客觀地講，在一個二手房年成交量逼近30萬套的城市，管好幾萬名經紀人每一次帶看、每一句報價、每一筆簽約，難度本身就極大。出問題不稀奇，稀奇的是出了問題之后怎么處理。

選擇主動掀開蓋子而不是捂著，選擇讓房管局和消保委來審，而不是自說自話——至少在這件事上，鏈家做出了一個正確的姿態。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“地產大爆炸”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 吃差價74萬？鏈家公布調查結果