作者：炸天團

來源：地產大爆炸

9月23日，北京太陽宮宸園139首開，首批101套，當天成交52套。到9月底，累計網簽36套、成交金額約18億元，單看這個情況已經令人欣喜。

但把時間往前撥四年，同板塊的中建玖合府，412套房源開盤即售罄。

一個賣了一半，一個曾經日光。

難道四年之間，連5000萬級豪宅的購買力都撐不住了？

未必。

塔尖客群從來就和剛需、首改不是一套算法。

其中值得琢磨的是：從“日光”到“賣一半”，消失的可能不只是購買力，更是過去那種閉眼買房的理由。

8月28日，三部門聯合發文，推進商品房現房銷售。

如果說過去的期房市場，開發商賣的是效果圖、規劃和一個未來，那么現房時代，買家終于可以把這些承諾逐項驗收。

而最先被檢驗的，就是三四千萬、五千萬級的塔尖市場。

因為這群人最懂產品，也最有能力比較產品；普通住宅可以靠價格解釋，塔尖住宅必須靠兌現解釋。

也正是在這個節點上，中建智地、中建壹品、中建東孚三個同出一脈、打法卻越來越不同的房企，值得放在一起看。

三家都在自己的塔尖旗艦線上持續加碼，但市場反饋并不一樣：外灘元境47天清盤，御璟園整體去化約七成；宸園139首開成交過半，紫京宸園銷售節奏則相對緩慢。

三條定位相似、同樣下了功夫的路線，為什么市場答案不一樣？

今天，就跟炸天團一起看看中建三兄弟，到底在塔尖押注什么。

01

座次換位：壹品領跑，東孚緊咬，智地守擂

先把三家的銷售數據放到同一時間刻度來對比一下。

中建壹品2026年1—9月權益銷售額321.9億元，排名行業第14位；東孚286.8億元，排名第17位；兩家差距也就維持在40億上下。

籠統的數據之下還有更值得看的東西。

比如中建壹品的銷售結構，其一線城市銷售貢獻超過50%，增長重心已經明顯向京滬核心城市傾斜。

東孚則屬于漲幅驚人，重新回到頭部區間，但這輪回升究竟有多少來自產品力，還有待驗證。

智地的戰場則更集中，銷售額基本都來自于北京。

其9月以46.64億元網簽金額拿下北京房企權益銷售金額TOP1，宸園139、紫京宸園、亦莊國賢府等多盤同步發力。

三家當下的狀態很清楚：壹品在進攻，東孚在緊咬，智地在守擂。

但銷售只是結果。

真正值得看的，是它們近三年如何做自己的塔尖產品。

02

三條塔尖路線：元境押文化，宸系押體系，御系押景觀

把三家的產品線拉到2024~2026年，會發現它們已經不是各自做一個爆款，而是在建立不同的策略。

扎根北京的中建智地塔尖宸系已經形成一條完整的“北京宸園三部曲”。

三代產品放在一起看，宸系想證明的并非單個爆款，押注的是同一套高端產品邏輯，能不能一代代升級。

說白了，走的就是體系路線。

三大宸園完整展示了其“文化營宅”體系的落地過程。從初代作品到最新旗艦，核心始終是 “文化游心、傳世宅園、超極交付”三大理念。

目標：不論落地哪個位置，都做出自己的風骨氣質。

中建壹品的元境系則完全不同，每一個項目都不大相同。

它不固定一種豪宅形態，轉而尋找城市最稀缺的地脈，再把文化和資源翻譯成產品。

北京海宸元境是低密洋房；上海外灘元境變成退臺風貌洋房；前灘元境又轉向濱江低密藏品。

最典型當屬外灘元境。東外灘核心區、約12米限高、約1.4容積率，最終形成三層退臺洋房，并把修仁坊、利民里等城市記憶寫進社區。首開136套去化82%，47天清盤，銷售額超21億元。

前灘元境同樣表現強勢：首開68套認購率超260%，36分鐘售罄。

所以元境的優勢就在這樣一種靈活度上，換一塊好地，就換出一套新答案去適應市場。

但它的問題也在這里，外灘、前灘這樣的地脈很難再生。

元境也很難證明項目的成功到底多少是產品線的頂級，多少是拿地的幸運。

東孚的御系更直接，理論上也更保險，押城市獨特資源。

御華園綁定張江TOD產業優勢，御璟園綁定上海之魚文化景觀優勢，御溪臻山墅綁定半山生態資源優勢。

御璟園容積率1.2，約10萬平方米低密濱水墅境，2024年首開后持續推售，目前整體去化約七成，已接近現房。

它不追求短期爆發，更像靠資源和時間慢慢兌現。

但廣州御溪臻山墅卻把另一面暴露出來，總貨量超過1600套，截至2026年9月僅網簽約32套。

同一個御系，在上海可以依靠湖景形成溢價，到了遠郊，資源的價值卻很難支撐同樣的產品邏輯。

三家看似同樣做高端塔尖產品，但背后的邏輯分化越拉越大：壹品押文化轉譯，智地押體系迭代，東孚押資源獨占。

03

拿地：一個押未來，一個算當下，一個補過去

土儲決定未來的發展機會。

相比之下，中建壹品明顯是最敢下注的那一個。

2025年權益拿地約174億元，三家中最高。上海連續進入三林濱江、前灘等核心區域，2026年又落子北京海淀、上海楊浦。

它的邏輯很直接，核心城市的稀缺地塊，永遠有人為稀缺性買單。

細節上來說，拿地方式上，協議出讓（上海I10-01）和股權收購（深圳福嘉）仍是主力，公開市場競拍（楊浦江灣地塊）雖有參與但未最終獲取。

主動和被動兩方面，看來都延續了其“繞開公開競價、鎖定稀缺資源”的一貫打法。

深圳文化創意園舊改規劃，股權轉讓項目，澐海元境府效果圖

中建智地則明顯收縮。

2026年至今僅拿下4塊地。

對比一下，2025年宸園139那塊太陽宮地塊，競得時經歷339輪競價，溢價39.18%，樓面價8.53萬元/平方米。

可以看出智地的打法是：平時少下注，真正下注時只挑最確定的牌。

中建東孚則更像在補課。

2025年權益拿地約僅68億元；2026年以聯合體30.29億元拿下普陀真如，并繼續關注上海核心地塊。

中環麓島的熱銷翻身之后，它首先要做的是把上海大本營重新做厚，塔尖產品的重倉也只能是等一等。

盡管產品力和拿地策略不一樣，但三家其實都面臨著同樣的風險：沒有試錯機會了。

智地的問題是體系能不能持續被市場接受。

紫京宸園銷售節奏相對緩慢，證明高得房率、園林和交付標準的體系優勢，并不會自動轉化成熱銷。

但現房時代也可能給它新的機會，值得持續關注。

宸園139如果在未來交付中把“宸系標準”一項項兌現，也有可能重振塔尖產品品牌溢價能力。

壹品的問題，則是如何證明元境不是“找好地、做定制”的單點強項。

當核心地脈本身不可復制的時候，什么又能延續元境的價值口碑？

這方面，東孚的問題大概最直接。

御璟園證明，好資源可以讓非傳統核心區的豪宅穩步去化；但廣州御溪臻山墅則證明，資源型產品一旦選錯地，產品再好也救不回來。

塔尖品牌影響力也會隨之衰減。

中建東孚策略下，地才是關鍵。既要價格可控，又要市場認可，還要在非核心地段擁有優勢資源。

這樣的地，比豪宅本身還稀缺。

04

現房時代，豪宅開始重新計算“稀缺”

再回到開頭。

四年前，412套日光；四年后，101套首開成交52套。

如果只看數字，很容易把答案歸結為購買力下降。

但把三家近三年的產品線放在一起看，會發現真正變化的是豪宅的價值排序。

未來的新房一定是地段核心、產品迭代明顯、交付細節到位、口碑持續可信，才能實現熱銷。

3000萬級買家缺的從來不是幾個平方，而是城市發展中扛得住周期的確定性和絕對稀缺性。

所謂絕對稀缺，不是斷供后的重新開閘，也不是產品力上的絕無僅有，而是沒有短板：多項優勢疊加之后，還有一項能夠形成市場的絕對統治力。

塔尖系列真正難的，從來不是做出一次驚艷，而是第二次、第三次還能不能交出同樣的答案。

所以塔尖生意正在發生一個短時的開發困難境地：快錢變難，慢功變貴。

一個房企真正的塔尖話事權，也不再來自某一個爆款。

它來自一次又一次，把自己承諾過的東西，真的交出來。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“地產大爆炸”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 中建三兄弟的塔尖賭局，有人危險